Der Mikrotik hAP ac war mir auf meiner Reise stets ein verlässlicher Partner. Er bietet derart viele Netzwerkfunktionen wie kaum ein anderes Gerät und das zu einem fairen Preis. Das Gerät ist vielseitig konfigurierbar, unter anderem als WLAN-Bridge oder WLAN-Client und hat ausgebaute Funktionen zur Überwachung von WLANs, sogar ein Management-Modus zur Verwaltung anderer Mikrotik WLAN Access Points steht zur Verfügung (CAPSMAN). Ob die WLAN-Qualität jedoch mit anderen WLAN-Routern in Sachen Geschwindigkeit mithalten kann, untersuche ich in folgendem Test.
In meinem Praxis-Test lieferte der Mikrotik hAP ac durchschnittlich 318,7 MBit/s tatsächliche Netto-Geschwindigkeit über das WLAN an meine Endgeräte aus. Der durchschnittliche Ping lag dabei bei 5,75 Millisekunden, der Jitter im Mittel bei 1,0 Millisekunden. Damit liegt der Mikrotik hAP ac mit seiner Gesamtpunktzahl von 7554 Punkten aktuell auf Platz 10 meiner WLAN-Speed-Rangliste (Stand 30. Mai 2022).
Die WLAN-Geschwindigkeit des Mikrotik hAP ac
In meinem WLAN-Speed-Review erzielte der Mikrotik hAP ac eine durchschnittliche Gesamt-Geschwindigkeit (TCP Throughput) von 318,7 MBit/s.
Dabei konnte der Mikrotik hAP ac im Upstream etwa 244,2 MBit/s pro Endgerät über das WLAN verteilen (Mittelwert). Wollten alle meine Endgeräte gleichzeitig Daten übermitteln, dann wurden kumuliert 529,7 MBit/s über die Luftschnittstelle des WLAN-Routers übertragen.
Im Schnitt wurden im Downstream 178,8 MBit/s per Funk übertragen. Bei der gleichzeitigen Übertragung an alle meine Endgeräte schaffte der Mikrotik hAP ac dann 322,0 MBit/s kumuliert.
WLAN-Geschwindigkeit Upstream
Maximale Upstream-Geschwindigkeit (TCP-Throughput in MBit/s) bei maximaler Auslastung der Geräte nacheinander
| Gerät 1: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | Gerät 2: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | Gerät 3: Snapdragon 845, 2×2 (Wi-Fi 5) | Gerät 4: Realtek RTL8814AU, 4×4 (Wi-Fi 5) | |
| Messwert 1: 0-60 | 494 | 56,9 | 94 | 328 |
| Messwert 2: 60-120 | 487 | 60,5 | 95 | 328 |
| Messwert 3: 120-180 | 486 | 61,7 | 95,1 | 328 |
| Messwert 4: 180-240 | 514 | 61,3 | 83,4 | 330 |
| Messwert 5: 240-300 | 477 | 61,2 | 94 | 327 |
| ø | 495,7 | 61,2 | 91,2 | 328,7 |
Lediglich auf Sichtverbindung liefert der Mikrotik hAP ac zeitgenössische WLAN-Geschwindigkeit (Endgerät 1, 485,7 MBit/s). Auf große Entfernung kann der WLAN-Router diese Leistung leider nicht halten. Endgerät 2 erreicht so leider nur 61,2 MBit/s. Klar, für die meisten Anwendungen reicht dies noch, bleibt doch genug TCP Throughput für Netflix-Streaming in hoher Qualität übrig. Endgerät 3 schafft magere 91,2 MBit/s, die Entfernung ist geringer als zu Endgerät 2, hat aber auch Hindernisse mit dämpfenden Eigenschaften. Endgerät 4 erreichte gute 328,7 MBit/s, hier macht sich möglicherweise die Antennenkonfiguration des hAP ac bemerkbar, immerhin hat er drei Spatial Streams.
Maximale Upstream-Geschwindigkeit (TCP-Throughput in MBit/s) bei maximaler Auslastung der Geräte gleichzeitig
| Gerät 1: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | Gerät 2: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | Gerät 3: Qualcomm Snapdragon 845, 2×2 (Wi-Fi 5) | Gerät 4: Realtek RTL8814AU, 4×4 (Wi-Fi 5) | |
| Messwert 1: 0-60 | 298 | 43,8 | 49,9 | 205 |
| Messwert 2: 60-120 | 272 | 46,2 | 22,6 | 193 |
| Messwert 3: 120-180 | 264 | 44,4 | 24 | 196 |
| Messwert 4: 180-240 | 265 | 44,5 | 23,3 | 194 |
| Messwert 5: 240-300 | 260 | 48,1 | 20,5 | 2013 |
| ø | 267,0 | 45,0 | 23,3 | 194,3 |
Wenn alle Endgeräte gleichzeitig Daten an den WLAN-Router übertragen wollen, dann funktioniert das leider mit Abstrichen. Endgerät 3 hat mit nur 23,3 MBit/s klar zu wenig Geschwindigkeit, Endgerät 2 aufgrund seiner Entfernung ebenfalls (45 MBit/s). Endgerät 4 kompensiert die Wand als Hindernis durch seine Antennen, hat jedoch auch einen entsprechenden Leistungsabfall. Lediglich Endgerät 1 schafft auf Sicht noch 267 MBit/s.
WLAN-Geschwindigkeit Downstream
Maximale Downstream-Geschwindigkeit (TCP-Throughput in MBit/s) bei maximaler Auslastung der Geräte nacheinander
| Gerät 1: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | Gerät 2: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | Gerät 3: Qualcomm Snapdragon 845, 2×2 (Wi-Fi 5) | Gerät 4: Realtek RTL8814AU, 4×4 (Wi-Fi 5) | |
| Messwert 1: 0-60 | 344 | 52,6 | 68,3 | 228 |
| Messwert 2: 60-120 | 362 | 55,9 | 58,9 | 231 |
| Messwert 3: 120-180 | 357 | 56,4 | 69,4 | 231 |
| Messwert 4: 180-240 | 365 | 60,6 | 67,4 | 231 |
| Messwert 5: 240-300 | 366 | 54,5 | 66,4 | 231 |
| ø | 361,3 | 57,6 | 65,2 | 231,0 |
Der Mikrotik hAP ac hat nicht die besten Antennen. Man merkt das sehr gut immer dann, wenn Hindernisse mit Dämpfung zwischen WLAN-Router und Endgerät liegen. Auf Sicht mit Endgerät 1 stellt der Mikrotik 361,3 MBit/s zur Verfügung gestellt. Schade, dass selbst unter optimalen Bedingungen noch nicht mehr Geschwindigkeit möglich ist. Auf Entfernung schwächeln Endgeräte 2 und 3 mit 57,6 bzw. 65,2 MBit/s. Lediglich Endgerät 4 mit seinen großen externen Antennen kann die Dämpfung etwas kompensieren.
Insgesamt lag die Downstream-Geschwindigkeit knapp 65 MBit/s hinter der Upstream-Geschwindigkeit zurück. Das ist schade, denn meist werden im Netzwerk mehr Daten vom Endgerät angefordert, als das es Übertragen möchte (zum Beispiel Streaming, Downloads, etc.)
Maximale Downstream-Geschwindigkeit (TCP-Throughput in MBit/s) bei maximaler Auslastung der Geräte gleichzeitig
| Gerät 1: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | Gerät 2: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | Gerät 3: Qualcomm Snapdragon 845, 2×2 (Wi-Fi 5) | Gerät 4: Realtek RTL8814AU, 4×4 (Wi-Fi 5) | |
| Messwert 1: 0-60 | 185 | 17,7 | 39,8 | 101 |
| Messwert 2: 60-120 | 160 | 17,3 | 33,1 | 105 |
| Messwert 3: 120-180 | 175 | 19,3 | 34,4 | 100 |
| Messwert 4: 180-240 | 171 | 19,2 | 34,4 | 97,4 |
| Messwert 5: 240-300 | 182 | 28,6 | 27,7 | 110 |
| ø | 168,7 | 18,6 | 34,0 | 100,8 |
Wird das WLAN gleichzeitig belastet, d.h. alle Endgeräte fordern gleichzeitig Daten vom Mikrotik hAP ac an, kommt der WLAN Access Point doch sehr an seine Grenzen. Das könnte der verbauten Hardware geschuldet sein. Dennoch ist der Mikrotik ein wahrer Tausendsassa, der gerade in vielen Testszenarien punkten kann. Und hier kommt es nicht auf die Geschwindigkeit an, sondern auf die Verlässlichkeit und die Funktionstiefe. Endgerät 1 schafft 168,7 MBit/s, Endgerät 4 100,8 MBit/s. Im Alltag inakzeptable Werte erhalten Endgerät 2 (18,6 MBit/s) und Endgerät 3 (34 MBit/s).
Die kumulierte Downstream-Geschwindigkeit lag erschreckende 207 MBit/s unter der Upstream-Geschwindigkeit. Hier geht dem Router die Puste aus.
Der Ping des Mikrotik hAP ac (in Millisekunden)
| ø-Ping (1 Gerät gleichzeitig) | |
| Gerät 1: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | 1 |
| Gerät 2: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | 1 |
| Gerät 3: Snapdragon 845, 2×2 (Wi-Fi 5) | 19 |
| Gerät 4: Realtek RTL8812AU, 2×2 (Wi-Fi 5) | 2 |
| ø | 5,75 |
Endgerät 1 und Endgerät 2 hatten einen Ping von unter 1ms. Interessanterweise sind beide Geräte gleichauf, obwohl Endgerät 1 Sichtverbindung zum Mikrotik hAP ac hatte. Endgerät 2 war am weitesten vom WLAN-Router entfernt. Endgerät 3 pingte mit 19ms, Endgerät 4 hatte einen Ping von 2ms. So kommt der Ping auf durchschnittlich 5,75ms und bewegt sich eher auf den unteren Rängen.
Der Jitter des Mikrotik hAP ac (in Millisekunden)
| ø-Jitter (1 Gerät gleichzeitig) | ø-Jitter (4 Geräte gleichzeitig) | |
| Gerät 1: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | 0,454 | 0,414 |
| Gerät 2: Intel AX200, 2×2 (Wi-Fi 6) | 0,853 | 1,015 |
| Gerät 3: Snapdragon 845, 2×2 (Wi-Fi 5) | 2,404 | 1,839 |
| Gerät 4: Realtek RTL8814AU, 4×4 (Wi-Fi 5) | 0,349 | 0,476 |
| ø | 1,015 | 0,936 |
Der Jitter beim Mikrotik hAP ac lag bei gesamtdurchschnittlichen 1ms. Geht besser, geht aber auch schlechter. Ich bin zufrieden. Bei der Einzelmessung lagen Endgerät 1 mit 0,454ms, Endgerät 2 mit 0,853ms und Endgerät 4 mit 0,349ms in meinem Erwartungshorizont. Auffallend war allerdings der Jitter von 2,404ms bei Endgerät 3.
Bei der gleichzeitigen Messung sinkt der durchschnittliche Jitter leicht: Endgerät 3 hatte wieder den höchsten Jitter mit 1,839ms. Endgerät 1 mit der kürzesten Funkverbindung hatte den niedrigsten Jitter-Wert von 0,414ms. Endgerät 2 hatte 1,015ms. Endgerät 4 erreichte 0,476ms.
Der Stromverbrauch des Mikrotik hAP ac (in Wattstunden)
Während meiner praktischen Messreihe verbrauchte der Mikrotik hAP ac circa 8,9 Wh Strom und liegt leicht über dem Durchschnitt.
Technische WLAN-Spezifikationen des Mikrotik hAP ac
Der Mikrotik hAP ac hat fünf 1000-MBit/s-LAN-Ports, welche frei konfigurierbar sind. Er funkt im besten Fall mit dem WLAN-5-Standard und kann dabei bis zu drei Spatial Streams nutzen. Ab Werk kommt der WLAN-Router mit WPA2-Verschlüsselung daher.
Wer sich für weitere funktechnischen Details interessiert, kann sich meinen Paketmitschnitt für Wireshark mit den entsprechenden Beacon-Frames des Mikrotik hAP ac für das 2,4-GHz und 5-GHz-Band herunterladen.
Die Rangliste mit allen Platzierungen
Ihr wollt euch einen neuen WLAN-Router kaufen und wisst nicht genau, welchen? Ich habe eine Rangliste mit allen WLAN-Routern erstellt, deren Geschwindigkeit ich in meinem Praxis-Test bereits ausgewertet habe. Schaut euch an, welche Geräte es auf das Siegertreppchen in Sachen Geschwindigkeit geschafft haben und erhaltet so einen praktischen Eindruck vom realen Datendurchsatz!
Aber nicht vergessen: Die Schnelligkeit vom WLAN hängt nicht allein vom Router ab! Auch eure Endgeräte und das elektromagnetische Umfeld (Nachbar-WLANs) beeinflussen den TCP-Throughput stark. Wie gut der jeweile WLAN-Router bei euch performt, kann daher ganz unterschiedlich sein.
Wie wird getestet?
Weitere Details zur Vorgehensweise und zum Testaufbau findet ihr hier. Bitte beachtet unbedingt, dass es sich bei den aufgeführten Werten um meine persönlichen, subjektiven Erfahrungen handelt und alle Ergebnisse stets Momentaufnahmen sind. Ich hatte einfach sehr großen Spaß daran auszuprobieren, wie sich das WLAN der einzelnen Geräte im heimischen Umfeld „anfühlt“.
WLAN verhält sich in jeder Umgebung in Anbetracht des elektromagnetischen Umfeldes sowie anderer Verbraucher im öffentlich zugänglichen lizenzfreien Spektrum individuell. Je nach Einsatzort und Einsatzzeit kann eure Erfahrung daher eine vollkommen Andere sein.
Offizielle Leistungswerte findet ihr in den Produktspezifikation der einzelnen Hersteller.
